【澳门新濠7158网址】警车追缉使醉驾司机产生畏惧心理致车祸,货车老板等人跟踪

作者:关于我们    发布时间:2020-02-16 06:45    浏览:

[返回]

日前,北京市第三中级人民法院审理了一起妨害公务上诉案件,两位货运公司老板伙同他人因不满通州交警在路面上依法查处违法大货车,采取跟踪、报信、执法现场起哄、挑衅等方法阻碍民警正常执法活动。更有甚者,一人在道路故意制造与警车相撞的事故,阻挠、陷害民警工作。

澳门新濠7158网址 1

澳门新濠7158网址 2

[汽车用车资讯] 今天上午,备受关注的“天宁寺桥闯卡案”在西城法院一审宣判。西城法院一审以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪判处李某有期徒刑四年四个月。今年27岁的李某是黑龙江人,案发前居住在通州区马驹桥镇,初中文化,无业。

北京市第三中级人民法院认为,上诉人圣春永、胡玉军、王海洋以威胁等方法、上诉人胡玉军并使用暴力方法阻碍警察依法执行职务,三上诉人的行为均已构成妨害公务罪,依法均应予惩处。原审法院根据上诉人圣春永、胡玉军、王海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用所作出的判决,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,驳回上诉,维持原判。

警眼看天下

大家一定要看完判决书,才留言评论哟,我的标题只是陈述了个结果,法院判决的理由没有办法展开,所以发言可以三思而后行。

3月8日10时55分,李某驾驶套牌的红色奇瑞轿车行驶至北京西城区西二环主路天宁寺桥内行方向,遇交警检查,李某拒不下车,强行逃离现场,并在长安街西单路口冲撞拦截的警车后闯红灯逃逸,后在西城区六部口附近被截停。李某弃车逃跑后被民警抓获。李某共造成两辆社会车辆及1辆警车损坏,两名交警受轻微伤。

北京市通州区人民法院判决:一、被告人圣春永犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年十个月。二、被告人胡玉军犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年六个月。三、被告人王海洋犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年。四、已扣押作案工具手机四部,予以没收。

关注警察

辽宁省鞍山市中级人民法院

澳门新濠7158网址 3

以下是审判书全文

关注警眼看天下

刑 事 裁 定 书

受审认罪:称开套牌车见警察慌神

北京市第三中级人民法院

关注

(2019)辽03刑终295号

11月20日,该案在西城法院开审。在法庭上,李某认罪,对检方指控没有异议。李某说闯卡是因为害怕,“我不是套牌车嘛,看见警察就慌了。”

刑 事 裁 定 书

来源:水母真探社

原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。

根据庭上播放群众所拍视频和交警执法录像显示,在交警反复大声要求李某下车配合检查后,李某的汽车仍多次快速前进后退,狂按喇叭。在此期间,李某抓住空隙,从前方两车之间疯狂冲了出去。李某沿西二环行驶到复兴门桥,从引桥向东驶入长安街,此时交警也驾车沿路追了过去。

京03刑终187号

前段时间,北京市第三中级人民法院二审开庭审理了一起妨害公务案件,这起案件的情节让水母看得目瞪口呆。

上诉人宫鹏超,男,1994年10月27日出生于辽宁省岫岩满族自治县,汉族,初中文化,岫岩满族自治县交警大队辅警,现住岫岩满族自治县。因本案于2018年12月4日被岫岩满族自治县人民检察院取保候审,2018年12月11日被岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕,同日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕,2018年12月26日被岫岩满族自治县人民检察院变更强制措施为监视居住。

在西单路口一辆警车将李某别停在路边,李某再次猛打方向,闯红灯继续向东逃窜。因在府右街再次遇到红灯,李某向南驶进北新华街,交警驾车再次赶到,将李某的红色奇瑞车别停在路边。李某见驾车逃跑无望,从副驾驶一侧冲出弃车逃跑,最终在附近被抓获。李某说,轿车是他本人的,原本挂着天津号牌,“套的是朋友的车牌”。

原公诉机关北京市通州区人民检察院。

简单概括的话,是这样的:

辩护人姜德凯,辽宁朱广金律师事务所律师。

交警证言:多次警告无效拒不停车

北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人圣春永、胡玉军、王海洋犯妨害公务罪一案,于2018年12月29日作出京0112刑初854号刑事判决。原审被告人圣春永、胡玉军、王海洋对判决不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人圣春永、胡玉军、王海洋,听取辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚,故依法不开庭审理本案。现已审理终结。

北京一名交警在路面上依法查处违章大货车,结果遭到了大货车司机的记恨。

上诉人贺宏权,男,1996年10月9日出生于辽宁省岫岩满族自治县,满族,高职文化,岫岩满族自治县交警大队辅警,现住岫岩满族自治县。因本案于2018年12月4日被岫岩满族自治县人民检察院取保候审,2018年12月11日被岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕,同日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕,2018年12月26日被岫岩满族自治县人民检察院变更强制措施为监视居住。

受害交警证言称,事发当天,他带队在西二环内环主路天宁寺桥南向北方向查处交通违法。车牌号为京FY1308的红色奇瑞QQ轿车在非紧急情况下占用应急车道,同事上前拦截,司机拒不停车,并往内线车道并线。

北京市通州区人民法院判决认定:

随后,在长达8个月的时间里,这伙人持续在路面上跟踪这名交警,当交警对其他违章司机进行处罚的时候,这伙人就突然出现,然后进行言语挑衅和嘲讽。

辩护人徐月,辽宁汇律律师事务所律师。

交警将该车前方和左右车道的车辆全部拦停,迫使司机停车。随后交警走到该车前方,警告司机下车。司机非但不停车,还一直按喇叭长时间鸣笛,踩着油门,不停移动车辆寻找逃脱路线。交警继续对其警告,司机驾车向交警顶撞。

一、2017年5月24日2时许,北京市公安局公安交通管理局通州交通支队交警李某在北京市通州区富壁路查处违章大货车时,被告人圣春永、胡玉军等人赶到现场,意图将违章货车司机带走,并通过故意质疑李某交警身份、谎称交警打人、辱骂交警等方式阻碍现场交警执法。

甚至还有一次,故意开车去别交警的警车,并且发生了严重的撞击。

原审被告人王宇,男,1987年2月23日出生于辽宁省岫岩满族自治县,满族,高中文化,岫岩满族自治县交警大队辅警,现住岫岩满族自治县。因本案于2018年12月4日被岫岩满族自治县人民检察院取保候审,2018年12月11日被岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕,同日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕,2018年12月26日被岫岩满族自治县人民检察院变更强制措施为监视居住。

多次警告无效,交警在最后一次警告无效后举起POS机砸向该车前挡风玻璃,李某仍拒不下车并锁紧车门。另一名交警从另一侧用灭火器敲击车窗。李某继续踩油门向后退,再向前冲,企图从前面两车空隙中冲过去,最终,李某瞅准空隙处,突然急加速从前面两辆车中间冲过去,撞上马路隔离带驾车逃逸。

二、2017年7月23日22时许,李某在通州区梨园镇狗市门前正常执法期间,被告人圣春永乘坐其白色丰田牌汽车尾随,后被发现。

这伙人互相之间甚至还建了好几个微信群,就是为了在路面上发现交警以后通风报信,然后一起赶到交警的所在地点进行挑衅。

原审被告人刘贤民,男,1994年8月18日出生于辽宁省岫岩满族自治县,满族,高中文化,岫岩满族自治县交警大队辅警,现住岫岩满族自治县。因本案于2018年12月4日被岫岩满族自治县人民检察院取保候审,2018年12月11日被岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕,同日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕,2018年12月26日被岫岩满族自治县人民检察院变更强制措施为监视居住。

一审判决 两罪并罚被判4年4个月

三、2017年8月7日2时30分许,被告人圣春永驾车跟踪李某执法,并在李某查处违章大货车时,对李某进行言语挑衅,并在执法现场以谎称李某对其进行推搡的方式进行哄闹,干扰执法。

其中一个微信群的名字为“追狗小分队”。

原审被告人刘同喜,男,1995年9月8日出生于辽宁省岫岩满族自治县,满族,高职文化,岫岩满族自治县交警大队辅警,现住岫岩满族自治县。因本案于2018年12月4日被岫岩满族自治县人民检察院取保候审,2018年12月11日被岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕,同日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕,2018年12月26日被岫岩满族自治县人民检察院变更强制措施为监视居住。

在法庭上,李某的辩护人当庭提交了百度地图测距图、案发路线勘查视频等材料,证明李某在案发时行驶速度并未超速。

四、2017年8月8日1时许,被告人王海洋驾驶其奥迪Q5汽车载圣春永尾随李某执法,后在通州区日新路和万盛南街交叉口向南150米处被截停检查,期间,被告人胡玉军闻讯赶到现场,被告人王海洋、胡玉军等人在李某表明警察身份后,仍故意以质疑其身份为由拒不配合执法。

以下是审判书全文:

辩护人王晓声,北京盈科律师事务所律师。

法院对百度地图测距图能反映李某部分行驶路线距离予以确认,但因案发路线勘查视频系事后辩护人进行的勘查,不能准确反映案发当时李某的行驶速度和行驶情况,仅能作为一般驾驶情况参考,且与本案指控犯罪事实无直接关联。

五、2017年9月22日0时许,被告人圣春永驾驶其白色丰田牌汽车跟踪李某执法,并在李某查处违章大货车时下车进行言语挑衅,以举报有车辆违章为由干扰李某正常执法。

澳门新濠7158网址,北京市第三中级人民法院

岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人王宇、刘贤民、刘同喜、宫鹏超、贺宏权犯滥用职权罪一案,于2019年6月20日作出(2019)辽0323刑初19号刑事判决。宣判后,原审被告人王宇、刘贤民、刘同喜服判,原审被告人宫鹏超、贺宏权不服提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员李彬、张韬出庭履行职务。上诉人宫鹏超及其辩护人姜德凯、上诉人贺宏权及其辩护人徐月、原审被告人王宇、原审被告人刘贤民、原审被告人刘同喜及其辩护人王晓声到庭参加了诉讼。现已审理终结。

李某辩护人所提其在第一起犯罪事实应当定性为妨害公务罪的辩护意见,经查,李某拒不接受交警检查,驾车冲闯交警关卡,在交警追赶过程中冲撞警车,在西单路口闯红灯等行为,不仅妨害了交警依法执行公务,还侵害了不特定多数人的人身权利和公私财物的安全,应当以危险方法危害公共安全定罪处罚。

六、2017年12月5日21时许,被告人胡玉军驾驶圣春永的白色丰田牌汽车载圣春永跟踪李某执法,后行驶至通州区六环西侧路小圣庙路口东时,故意别阻李某所驾警车,导致李某所驾警车前部与胡玉军所驾车辆左侧后部相撞,造成人员受伤、两车受损。

刑 事 裁 定 书

原审判决认定:2017年11月12日21时许,被告人刘贤民驾驶辽C12**号警车载被告人刘同喜、被告人宫鹏超,被告人王宇驾驶辽辽C12**警车载被告人贺宏权(5人皆系岫岩满族自治县公安局交通警察大队辅警),在没有正式警察带领的情况下,对岫岩满族自治县岫岩镇内进行日常交通秩序排查和巡逻。期间刘贤民接到唐某举报称辽K辽K×××**车司机疑似酒驾,刘贤民便联络王宇在岫岩满族自治县会展中心路口进行堵截检查。当晚21时21分,辽K辽K×××**车从岫岩满族自治县岫岩镇向兴隆办事处方向行驶,经过会展中心路口时,刘贤民、王宇等人未能截停该轿车,随后刘贤民、王宇等5人分别驾乘警车追辑,在岫岩满族自治县兴隆办事处三岔路口大江车行门前路段,两辆警车一前一后将该轿车截停,贺宏权和宫鹏超下车准备盘查该轿车司机时,该轿车突然向外环城东方向逃离,刘贤民、王宇、刘同喜再次分别驾乘警车追辑。该轿车行驶至越临湾小区北门路段时,又被两辆警车一前一后截停,随后该轿车突然左转弯从两辆警车之间穿过并向偏岭方向快速逃离。刘贤民、王宇再次分别驾驶警车追辑,贺宏权和宫鹏超随后拦下一辆出租车随后追辑。在追辑过程中,辽K辽K×××**车行驶至岫岩满族自治县永安集团中安制罐有限公司路段时,因被警车追撵,行驶速度过快与道路右侧的石桩及绿化树发生碰撞并解体,造成轿车驾驶人高升当场死亡。刘贤民、王宇、贺宏权、刘同喜、宫鹏超五人乘车路过辽K辽K×××**车肇事现场,均未对肇事车辆采取救助措施,分别驾乘警车驶离事故现场,先后返回交警大队。2017年11月13日刘贤民、王宇、贺宏权、刘同喜、宫鹏超五人均经传唤到案,并如实供述全部犯罪事实。

法院认为,李某在城市道路上驾车冲闯关卡、冲撞拦截警车、冲闯红色信号灯等危险方法危害公共安全的行为,虽尚未造成严重后果,但已构成以危险方法危害公共安全罪;李某故意伤害他人身体,致被害人轻伤的行为,已构成故意伤害罪。

七、2017年12月6日凌晨0时许,李某在处理完交通事故后继续执勤,被告人王海洋驾驶其奥迪Q5汽车载圣春永继续尾随李某,后被李某发现并截停,被告人圣春永、王海洋对李某言语挑衅。

京03刑终187号

案发后,岫岩满族自治县交通警察大队与被害人近亲属达成民事和解,赔偿被害人近亲属980000元,取得被害人近亲属的谅解。

八、2017年9月至12月,被告人王海洋、圣春永、胡玉军等人多次通过微信群聊互相通报李某执法位置,跟踪李某执法。

原公诉机关北京市通州区人民检察院。

原审法院经公开开庭审理,对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为,被告人王宇、刘贤民、贺宏权、刘同喜、宫鹏超均系受委托从事公务的国家工作人员,在从事公务过程中,滥用职权,致一人死亡,其行为均构成滥用职权罪,系共同犯罪。五名被告人到案后均能如实供述全部犯罪事实,可以对各被告人从轻处罚。公安机关与被害人近亲属就民事部分达成和解,被害人近亲属表示对相关单位及个人均不追究责任,可以对五名被告人酌情从轻处罚。五名被告人犯罪情节轻微,不需要判处刑罚,依法可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款,第二十五条第一款,第六十七条第三款,第六十一条,第三十七条之规定,认定:被告人王宇犯滥用职权罪,免予刑事处罚。被告人刘贤民犯滥用职权罪,免予刑事处罚。被告人刘同喜犯滥用职权罪,免予刑事处罚。被告人宫鹏超犯滥用职权罪,免予刑事处罚。被告人贺宏权犯滥用职权罪,免予刑事处罚。

2017年12月19日16时许,被告人胡玉军、王海洋、圣春永在北京市公安局公安交通管理局通州交通支队事故科被公安机关抓获,作案工具手机4部被扣押。

北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人圣春永、胡玉军、王海洋犯妨害公务罪一案,于2018年12月29日作出京0112刑初854号刑事判决。原审被告人圣春永、胡玉军、王海洋对判决不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人圣春永、胡玉军、王海洋,听取辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚,故依法不开庭审理本案。现已审理终结。

上诉人宫鹏超的上诉理由为原审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。上诉人行为没有任何不当之处,更不具有违法性,认定上诉人滥用职权没有事实依据,请求撤销原判,改判上诉人无罪;其辩护人提出上诉人系履行职责,行为没有不当之处,驾驶员高升的死亡与上诉人行为不存在因果关系,认为上诉人无罪。

具体为:

北京市通州区人民法院判决认定:

上诉人贺宏权的上诉理由为原审判决认定事实错误,上诉人打出租车是为跟随前面的警车,而非追撵疑似酒驾车辆;驾驶员高升醉酒驾车,其超速行为是否和警车有关,不能得出明确和唯一的结论;高升当场死亡,路过肇事现场的上诉人没有救助的行为与高升死亡没有因果关系,请求改判上诉人无罪。其辩护人提出,高升死亡原因系因车速过快造成,而车速过快是否与警车跟随有关,不能排除合理怀疑;上诉人打车跟随的行为不能评价为追撵行为,上诉人与原审被告人在执勤之前没有合意要追撵可疑车辆,因此认定上诉人构成共同犯罪没有事实和法律依据。

2017年5月24日凌晨2时许,其在通州区徐辛庄富壁路查处了一辆超载货车,司机不配合,下车就跑,在逃跑过程中摔倒了,后司机打电话告知其老板,圣春永、胡玉军等人到了现场,进行起哄并对其辱骂,还想把司机抬走,其通过电台报警,当时配合其执法的有停车场工作人员赵某;7月24日2时其在狗市查处完超载大货车后,刘某1和圣春永尾随其;8月7日2时40分左右,其和赵某查处超载大货车时,圣春永到达现场,对其现场执法进行捣乱,言语挑衅,无故对其推搡,干扰其正常执法;8月8日凌晨1时许,在通州区狗市路口,王海洋、圣春永尾随其,其对他们进行查处,对方明知其身份还故意质疑其,不配合工作;9月22日0时,其在查货车时,正在和货车司机对话,圣春永以举报其他车辆违章为由对其进行言语挑衅;12月5日21时许,其在查处一辆超载大货车后,沿六环西侧路行驶时,被胡玉军驾驶的车牌号为白色丰田霸道强行别车,其躲闪不及造成两车相撞,其驾驶的警车前部损坏严重,对方车辆左后侧损坏,当时对方车速应该在80至90迈;12月6日0时左右,其处理完事故后继续驾驶警车查超载货车,发现王海洋驾驶的奥迪Q5对其进行跟踪,故将警车停在这辆车前,并警告车内人员不要跟着其,后圣春永下车不出声对口型骂其,并用肩膀顶了其右肩一下后自己后退两步靠在车上,称被其打了并报警。

一、2017年5月24日2时许,北京市公安局公安交通管理局通州交通支队交警李某在北京市通州区富壁路查处违章大货车时,被告人圣春永、胡玉军等人赶到现场,意图将违章货车司机带走,并通过故意质疑李某交警身份、谎称交警打人、辱骂交警等方式阻碍现场交警执法。

原审被告人王宇对原审认定的事实和罪名无异议,表示认罪服判。

圣春永等人的尾随行为已经威胁到其个人安全,严重影响其正常执法工作,给其查处违法车辆造成了强大阻力,让其精神紧张,造成了巨大的心理压力。

二、2017年7月23日22时许,李某在通州区梨园镇狗市门前正常执法期间,被告人圣春永乘坐其白色丰田牌汽车(车牌号:×××,刘某1驾驶)尾随,后被发现。

原审被告人刘贤民对原审认定的事实和罪名无异议,表示认罪服判。

11.北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具情况说明证明:案发时李某系正在执行查处大货车违法的职务,且北京交警路面执法为单人单警执法。

三、2017年8月7日2时30分许,被告人圣春永驾车跟踪李某执法,并在李某查处违章大货车时,对李某进行言语挑衅,并在执法现场以谎称李某对其进行推搡的方式进行哄闹,干扰执法。

原审被告人刘同喜对原审认定的事实和罪名无异议,表示认罪服判。其辩护人提出高升死亡与刘同喜等人执法行为没有因果关系,认定刘同喜犯滥用职权罪没有事实依据。

12.公安机关出具的道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、车辆花纹成因技术咨询意见证明:胡玉军驾驶小型普通客车变更车道时未确保安全的违法行为,与该起道路交通事故的发生有因果关系,是事故发生的全部原因。胡玉军为全部责任,李某无责任。小型轿车前保险杠上花纹痕迹符合与小型普通客车左后车轮轮胎胎面接触形成。

四、2017年8月8日1时许,被告人王海洋驾驶其奥迪Q5汽车载圣春永尾随李某执法,后在通州区日新路和万盛南街交叉口向南150米处被截停检查,期间,被告人胡玉军闻讯赶到现场,被告人王海洋、胡玉军等人在李某表明警察身份后,仍故意以质疑其身份为由拒不配合执法。

经二审审理查明,原判认定上诉人宫鹏超、贺宏权及原审被告人王宇、刘贤民、刘同喜犯滥用职权罪的事实清楚,有交警大队城区夜巡及1.3.8警务圈值班表,岫岩县公安局交通警察大队情况说明,案件详细信息报表及辽宁省公安机关接处警登记表,岫岩县公安局交警大队事故科情况说明,死亡注销证明及火化证明信,修车证明,关于调取警用车辆(辽C辽C12**动轨迹的情况说明,岫岩满族自治县公安局党委会议纪要,赔偿协议书及财政授权额度到账通知书、记账凭证、财政性资金支付凭证、辅助明细账、收据复印件、关于赔偿高升事故案的情况说明,劳动合同书、交警大队聘用临时辅警协议书、情况说明,道路事故现场图及照片,人口身份信息表,监控信息查询及视频资料,被告人贺宏权的自书材料,交通警察大队长及教导员出具的情况说明,证人刘某1、高某、张某1、吴某、王某1、周某、韩某、王某2、张某2、王某3、刘某2、孙某、王某4、马某、宋某、唐某、李某、苏某、关某的证言,被告人王宇、刘贤民、刘同喜、宫鹏超、贺宏权的供述与辩解,海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书,海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告,大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明。

13.公安机关调取的车辆处罚登记表、交警值班岗位表、行政处罚决定书证明:交通支队民警值班及李某于2017年5月至12月间对车辆进行处罚的具体情况。

五、2017年9月22日0时许,被告人圣春永驾驶其白色丰田牌汽车跟踪李某执法,并在李某查处违章大货车时下车进行言语挑衅,以举报有车辆违章为由干扰李某正常执法。

上述事实、证据,均经原审庭审质证、认证,本院审理期间未发生变化,本院依法均予确认。上诉人宫鹏超、贺宏权及原审被告人在本院审理期间均未提出新的证据。

14.公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明:公安机关于2017年12月19日扣押被告人圣春永VIVO手机1部、被告人胡玉军VIVO手机1部、王海洋VIVO手机1部、三星手机1部。

六、2017年12月5日21时许,被告人胡玉军驾驶圣春永的白色丰田牌汽车载圣春永跟踪李某执法,后行驶至通州区六环西侧路小圣庙路口东时,故意别阻李某所驾警车,导致李某所驾警车前部与胡玉军所驾车辆左侧后部相撞,造成人员受伤、两车受损。

本院认为,上诉人宫鹏超、贺宏权及原审被告人均系受委托从事公务的国家工作人员,在从事公务过程中,滥用职权,致一人死亡,其行为均构成滥用职权罪,系共同犯罪。关于上诉人宫鹏超、贺宏权及其辩护人所提认定上诉人滥用职权没有事实依据,二人打出租车跟随行为不应被评价为追撵疑似酒驾车辆,驾驶员高升死亡系其车速过快造成、与上诉人行为没有因果关系,上诉人与原审被告人在执勤之前没有追撵可疑车辆的合意,不应构成共同犯罪,应认定上诉人无罪的辩解和辩护意见;以及原审被告人刘同喜辩护人提出的高升死亡与刘同喜等人执法行为没有因果关系、认定刘同喜犯滥用职权罪没有事实依据的辩护意见,经查,交警大队城区夜巡及1.3.8警务圈值班表,案件详细信息报表及辽宁省公安机关接处警登记表,岫岩县公安局交警大队事故科情况说明,死亡注销证明及火化证明信,劳动合同书、交警大队聘用临时辅警协议书、情况说明,道路事故现场图及照片,监控信息查询及视频资料,被告人贺宏权的自书材料,交通警察大队长及教导员出具的情况说明,证人刘某1、高某、张某1、张某2、唐某、李某、苏某、关某的证言,被告人王宇、刘贤民、刘同喜、宫鹏超、贺宏权的供述与辩解,海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书,海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告,大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据能够证实,作为辅警的上诉人及原审被告人明知其只能在正式交通警察指挥、带领和监督下开展辅助性的交通管理工作,而未经交通警察带领,在未向单位领导请示和汇报的情况下,滥用职权,对高升驾驶的疑似酒驾车辆进行堵截检查,未能截停成功后驾车追缉,其堵截、追缉、盘查的行为足以致酒后驾车的车辆驾驶员高升产生畏惧心理而逃逸并于逃逸途中肇事死亡,高升的死亡后果与上诉人及原审被告人的滥用职权行为具有直接的因果关系。故上诉人及其辩护人的辩解和辩护意见以及原审被告人刘同喜辩护人的辩护意见没有事实和法律依据,本院不予采纳。综上,原审判决定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第项之规定,裁定如下:

15.北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明:从被告人圣春永、胡玉军、王海洋持有的手机中均提取到追踪警车、交警执法的相关视频资料及“通州监督协会”“追狗小分队”“地主、金花”的微信群及相关聊天信息。“通州监督协会”微信群主系王海洋。

七、2017年12月6日凌晨0时许,李某在处理完交通事故后继续执勤,被告人王海洋驾驶其奥迪Q5汽车载圣春永继续尾随李某,后被李某发现并截停,被告人圣春永、王海洋对李某言语挑衅。

驳回上诉,维持原判。

2017年9月至12月间,圣春永、胡玉军、王海洋在上述微信群中多次互相通报交警李某的执法位置、协调对李某进行跟踪。其中王海洋于2017年9月17日在“通州监督协会”微信群中称“盛超跟着点,实在跟不上就停车场等着去”;9月25日在“通州监督协会”微信群中称“看道的都去哪了”;12月12日在“地主、金花”群中称“我在这坚守岗位,看李某呢”“盛超你看看1373,你左边,追着点”等。

2017年12月19日16时许,被告人胡玉军、王海洋、圣春永在北京市公安局公安交通管理局通州交通支队事故科被公安机关抓获,作案工具手机4部被扣押。

本裁定为终审裁定。

16.公安机关调取的道路监控录像证明:2017年12月5日21时40分许,胡玉军驾驶白色丰田汽车先是经过李某拦截大货车执法现场的对向车道,在人行横道前踩刹车,后驾车调头靠近李某执法现场,在21时41分许在大货车后部开始减速,缓慢通过大货车和李某的警车后,向右打方向,接着打回方向开走,间隔几秒钟后,李某驾警车向胡玉军车辆开走方向驶离,后白色丰田车与警车先后出现在六环辅路东侧桥头监控中。监控录像并能反映次日0时许王海洋驾车跟踪李某所驾警车的具体过程。

具体为:

审判长 杨学军

17.公安机关提供的执法记录仪录像证明:2017年5月24日2时19分,在北京市通州区富壁路尹各庄路口,李某查处违章大货车时,货车司机拒不提供驾驶证且逃跑,后摔倒在地,李某通过电台报警,2时34分至38分,被告人圣春永、胡玉军等人赶到现场,在李某表明已经报警和拨打120时、要等待专业人员救助时,对方仍声称“交警打人了、要赶紧救人,就不把驾驶证给你,人民警察有你这操性的吗、有没有人性、真孙子”等言语辱骂、阻挠李某执法并想强行带走货车司机。

2017年5月24日凌晨2时许,其在通州区徐辛庄富壁路查处了一辆超载货车,司机不配合,下车就跑,在逃跑过程中摔倒了,后司机打电话告知其老板,圣春永、胡玉军等人到了现场,进行起哄并对其辱骂,还想把司机抬走,其通过电台报警,当时配合其执法的有停车场工作人员赵某;7月24日2时其在狗市查处完超载大货车后,刘某1和圣春永尾随其;8月7日2时40分左右,其和赵某查处超载大货车时,圣春永到达现场,对其现场执法进行捣乱,言语挑衅,无故对其推搡,干扰其正常执法;8月8日凌晨1时许,在通州区狗市路口,王海洋、圣春永尾随其,其对他们进行查处,对方明知其身份还故意质疑其,不配合工作;9月22日0时,其在查货车时,正在和货车司机对话,圣春永以举报其他车辆违章为由对其进行言语挑衅;12月5日21时许,其在查处一辆超载大货车后,沿六环西侧路行驶时,被胡玉军驾驶的车牌号为×××白色丰田霸道强行别车,其躲闪不及造成两车相撞,其驾驶的警车前部损坏严重,对方车辆左后侧损坏,当时对方车速应该在80至90迈;12月6日0时左右,其处理完事故后继续驾驶警车查超载货车,发现王海洋驾驶的奥迪Q5对其进行跟踪,故将警车停在这辆车前,并警告车内人员不要跟着其,后圣春永下车不出声对口型骂其,并用肩膀顶了其右肩一下后自己后退两步靠在车上,称被其打了并报警。

审判员 张 薇

2017年7月24日22时46分、次日2时57分,李某两次拦停圣春永乘坐的一辆白色丰田汽车,并告知对方不要尾随执法,圣春永及驾车司机刘某1在李某查验驾驶证时称未随身携带驾驶证,并存在言语挑衅、谩骂,后该车司机称,“您也知道,他追您半宿了”。

圣春永等人的尾随行为已经威胁到其个人安全,严重影响其正常执法工作,给其查处违法车辆造成了强大阻力,让其精神紧张,造成了巨大的心理压力。

审判员 陈 姣

2017年8月7日2时41分35秒至43分08秒,被告人圣春永在李某查处大货车违法时,质疑其未开警灯、单人执法,称“我就问您,您为什么连警灯都不开,您是在执法吗”等,并用身体阻挡李某,后又声称李某推人,之后跑离现场。

11.北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具情况说明证明:案发时李某系正在执行查处大货车违法的职务,且北京交警路面执法为单人单警执法。

二〇一九年九月二十七日

2017年8月8日1时18分,在通州区梨园镇日新路与万盛南街交叉口,被圣春永、王海洋驾驶奥迪Q5尾随。在李某检查对方驾驶证、行驶证时,对方拒绝出示。王海洋称李某是检查大车的,无权查其证件,并叫嚣:“我哪有嫌疑,你可以说,李警官,你这大名,在通州都有名。你今天还亮警灯了呢,挺正规,其实不应该亮。干啥事,别干太绝了。宋梁路有的是超载,你为什么不截啊?”“检查我,找110来。”后李某通过电台报警,梨园派出所出警。

12.公安机关出具的道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、车辆花纹成因技术咨询意见证明:胡玉军驾驶小型普通客车变更车道时未确保安全的违法行为,与该起道路交通事故的发生有因果关系,是事故发生的全部原因。胡玉军为全部责任,李某无责任。小型轿车前保险杠上花纹痕迹符合与小型普通客车左后车轮轮胎胎面接触形成。

书记员 项云峰

2017年9月22日0时1分40秒,圣春永向正在开具罚单的李某说:“李警官,举报一下,后面车没挂牌子”“您是一名交通警察吗?这么严重的违法,您都不管?”“啊?李警官,我问您一下,这么严重的违法您都不管。”“啊?李警官,您没看见,还是怎么着啊?”4分28秒,圣春永:“李警官您没看见吗?”。

13.公安机关调取的车辆处罚登记表、交警值班岗位表、行政处罚决定书证明:交通支队民警值班及李某于2017年5月至12月间对车辆进行处罚的具体情况。

2017年12月6日0时35分,李某走向灰色汽车警告车内人:“王海洋、圣春永别再跟着我了”,车内二人否认,并与李某吵嚷,称“你谁呀,共产党是你家的呀”等。0时47分,黑色外套男子要求李某出示工作证;0时57分,王海洋与派出所民警吵嚷,要求李某出示证件。

14.公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明:公安机关于2017年12月19日扣押被告人圣春永VIVO手机1部、被告人胡玉军VIVO手机1部、王海洋VIVO手机1部、三星手机1部。

18.被告人圣春永的供述证明:其系北京商贸有限公司法人,2017年5、6月开始,其和胡玉军、王海洋有时会开车跟踪李某,7月24日、8月7日、8月8日、9月24日其都跟踪过李某。5、6月的时候,屈某的一辆大车被李某扣了,听说司机也被李某打了,其和胡玉军就到了现场,和李某发生口角;12月5日21时许,胡玉军在路口与李某驾驶的警车发生事故,后6日凌晨其乘坐王海洋的车在交通队门口等待胡玉军,看见一辆警车出来后驾车跟随,之后被李某截停,李某问为什么跟着他,王海洋和李某发生言语争执,其下车凑到李某跟前问什么事,后报警。其微信名为“曹各庄沙场”,微信中有“追狗小分队”微信群,群中会报送李某的执法位置。

15.北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明:从被告人圣春永、胡玉军、王海洋持有的手机中均提取到追踪警车、交警执法的相关视频资料及“通州监督协会”“追狗小分队”“地主、金花”的微信群及相关聊天信息。“通州监督协会”微信群主系王海洋。

19.被告人胡玉军的供述证明:其在商贸有限公司受王海洋领导,负责车队的全面工作,车队车辆有时会超载。其认识李某是在2017年5月24日凌晨,其朋友屈某车队的一个司机被李某追赶摔倒,其到现场后和李某有言语冲突,圣春永情绪比较激动,态度不好;后其记得九十月份的时候在万盛南街,看见过李某,李某要求王海洋出示证件,王海洋拒绝,后李某报警;还有一次在六环路103国道入口,李某看到圣春永的白色霸道,问为什么要跟着他,其当时坐在副驾驶;12月5日晚上,其和圣春永驾车回工地的路上,发现后面有警灯在闪,前面跑出一个动物,其想躲一下,踩了一脚刹车后就和警车相撞了,其驾驶的车辆没有行车记录仪。

2017年9月至12月间,圣春永、胡玉军、王海洋在上述微信群中多次互相通报交警李某的执法位置、协调对李某进行跟踪。其中王海洋于2017年9月17日在“通州监督协会”微信群中称“盛超跟着点,实在跟不上就停车场等着去”;9月25日在“通州监督协会”微信群中称“看道的都去哪了”;12月12日在“地主、金花”群中称“我在这坚守岗位,看李某呢”“盛超你看看1373,你左边,追着点”等。

其平时和车队的大车司机会使用电台,都是说哪有查车的、提醒司机不要违章等,其在“司机群”“追狗小分队”中说过警察查车的地点及李某的执法位置;“追狗小分队”是其建的群,但是后来才被改成这个名字;其平时见到李某会跟着,大约跟过5次左右。

16.公安机关调取的道路监控录像证明:2017年12月5日21时40分许,胡玉军驾驶白色丰田汽车先是经过李某拦截大货车执法现场的对向车道,在人行横道前踩刹车(前方并无车辆或其他障碍物),后驾车调头靠近李某执法现场,在21时41分许在大货车后部开始减速,缓慢通过大货车和李某的警车后,向右打方向,接着打回方向开走,间隔几秒钟后,李某驾警车向胡玉军车辆开走方向驶离,后白色丰田车与警车先后出现在六环辅路东侧桥头监控中。监控录像并能反映次日0时许王海洋驾车跟踪李某所驾警车的具体过程。

20.被告人王海洋的供述证明:其系北京商贸有限公司法人,从事土方运输工作,其公司车辆车载11吨左右,但实际装二三十吨;其和圣春永、胡玉军、刘某1是朋友关系。其记得认识李某是在2017年9月,其当时在通州区交通队暂扣车辆的停车场附近停着车,后一辆警车停在其车前,李某让其出示驾驶证、行驶证,其拒绝,后对方报警;后12月初的某天晚21时许,其听说胡玉军出了事故,其和圣春永等人去接胡玉军,因为胡玉军还要做笔录,其就在一个加油站附近将车停下并商量买饭的事情,突然一辆警车停在其车前,李某从车上下来告知其不要再跟着他了,其与李某发生了言语争执,称“这路是你家的,共产党也是你家的,你作为人民警察也太猖狂了”。

17.公安机关提供的执法记录仪录像证明:2017年5月24日2时19分,在北京市通州区富壁路尹各庄路口,李某查处违章大货车时,货车司机拒不提供驾驶证且逃跑,后摔倒在地,李某通过电台报警,2时34分至38分,被告人圣春永、胡玉军等人赶到现场,在李某表明已经报警和拨打120时、要等待专业人员救助时,对方仍声称“交警打人了、要赶紧救人,就不把驾驶证给你,人民警察有你这操性的吗、有没有人性、真孙子”等言语辱骂、阻挠李某执法并想强行带走货车司机。

其车上有对讲机,为了告知大车司机路线及通报警察查车;其微信名为“心有多大,做事有多大”,微信上有“司机群”“追狗小分队”微信群,会通报交警执法情况;其有时候跟过李某执法。

2017年7月24日22时46分、次日2时57分,李某两次拦停圣春永乘坐的一辆白色丰田汽车,并告知对方不要尾随执法,圣春永及驾车司机刘某1在李某查验驾驶证时称未随身携带驾驶证,并存在言语挑衅、谩骂,后该车司机称,“您也知道,他追您半宿了”。

21.公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书证明:被告人圣春永、胡玉军、王海洋的自然身份情况及被告人胡玉军的劣迹情况。

2017年8月7日2时41分35秒至43分08秒,被告人圣春永在李某查处大货车违法时,质疑其未开警灯、单人执法,称“我就问您,您为什么连警灯都不开,您是在执法吗”等,并用身体阻挡李某,后又声称李某推人,之后跑离现场。

根据上述事实和证据,北京市通州区人民法院认为,被告人圣春永、胡玉军、王海洋以威胁方法、被告人胡玉军并使用暴力方法阻碍警察依法执行职务,其行为均构成妨害公务罪,依法均应予惩处。被告人胡玉军具有暴力袭警情节,依法应当从重处罚。各被告人所提没有跟踪、辱骂、推搡、挑衅交警等行为的辩解意见以及各辩护人所提不构成妨害公务罪的辩护意见,与审理查明的事实及相关法律规定不符,不予采纳。关于被告人王海洋的辩护人所提被告人王海洋不应对其未参与的行为负责的辩护意见,符合法律规定,予以采纳;各被告人应仅对其各自参与的犯罪事实负责,即被告人王海洋对第四、七、八起事实负责,被告人胡玉军对第一、四、六、八起事实负责,而被告人圣春永对全部八起事实负责。关于被告人王海洋及其辩护人所提被告人王海洋没有指挥行为,是群中成员相互通报李某位置的辩解、辩护意见,根据审理查明的事实,相关行为评价为互相通报更为恰当,故对该辩解、辩护意见予以采纳。关于被告人圣春永的辩护人所提被告人圣春永不具有暴力袭警情节的辩护意见,经查,当时驾车司机系被告人胡玉军,在案证据不足以证明被告人圣春永有别阻交警李某所驾警车的主观故意及指使被告人胡玉军别阻警车的客观行为,不应当认为被告人圣春永具有暴力袭警情节,故对该辩护意见予以采纳,但被告人圣春永仍需对该起跟踪行为承担相应责任。另外,被告人王海洋没有参与该起事实,故亦不认为其具有暴力袭警情节。关于被告人胡玉军所提其没有故意别阻交警车辆,事故发生系出于意外的辩解意见以及其辩护人所提相关事实缺乏证据的意见,经查,在案证据足以证明被告人胡玉军系为妨害交警李某执行公务而故意别阻李某所驾警车,应认为其具有暴力袭警情节,故对该辩解、辩护意见不予采纳。关于各辩护人所提本案不属于恶势力犯罪的辩护意见,公诉机关认定本案为恶势力犯罪的意见符合本案实际情况和恶势力犯罪的核心要义,故对公诉机关的意见予以采纳,对各辩护人所提本案不属于恶势力犯罪的辩护意见不予采纳。关于被告人圣春永的辩护人所提被告人圣春永具有自首、立功情节的辩护意见以及被告人胡玉军的辩护人所提被告人胡玉军具有自首情节的辩护意见,根据审理查明的事实和法律规定,三名被告人均系被抓获到案,且不能全面如实供述犯罪事实,亦均没有协助抓捕同案犯等立功行为,故对相关辩护意见不予采纳。据此,判决:一、被告人圣春永犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年十个月。二、被告人胡玉军犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年六个月。三、被告人王海洋犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年。四、已扣押作案工具手机四部,予以没收。

2017年8月8日1时18分,在通州区梨园镇日新路与万盛南街交叉口,被圣春永、王海洋驾驶奥迪Q5尾随。在李某检查对方驾驶证、行驶证时,对方拒绝出示。王海洋称李某是检查大车的,无权查其证件,并叫嚣:“我哪有嫌疑,你可以说,李警官,你这大名,在通州都有名。你今天还亮警灯了呢,挺正规,其实不应该亮。干啥事,别干太绝了。宋梁路有的是超载,你为什么不截啊?”“检查我,找110来。”后李某通过电台报警,梨园派出所出警。

上诉人圣春永的上诉理由及其辩护人所提主要辩护意见均为:原判认定事实与实际情况不符,圣春永未妨害公务,且有自首、立功情节,不是“恶势力”犯罪,原判对圣春永量刑重,请求二审法院对圣春永从轻处罚。

2017年9月22日0时1分40秒,圣春永向正在开具罚单的李某说:“李警官,举报一下,后面车没挂牌子”“您是一名交通警察吗?这么严重的违法,您都不管?”“啊?李警官,我问您一下,这么严重的违法您都不管。”“啊?李警官,您没看见,还是怎么着啊?”4分28秒,圣春永:“李警官您没看见吗?”。

上诉人胡玉军的上诉理由及其辩护人所提主要辩护意见均为:胡玉军有自首或坦白情节,胡玉军仅参与了其中三起事实,原判对胡玉军量刑重,且胡玉军等人不构成“恶势力”犯罪,请求二审法院对胡玉军从轻处罚。

2017年12月6日0时35分,李某走向灰色汽车警告车内人:“王海洋、圣春永别再跟着我了”,车内二人否认,并与李某吵嚷,称“你谁呀,共产党是你家的呀”等。0时47分,黑色外套男子要求李某出示工作证;0时57分,王海洋与派出所民警吵嚷,要求李某出示证件。

上诉人王海洋的上诉理由及其辩护人所提主要辩护意见均为:王海洋没有妨害公务的主观故意,不是“恶势力”,没有以暴力、威胁方法阻碍民警执法,也未造成严重后果,原判认定事实与实际情况不符,证据不足,王海洋的违法行为应当按照行政案件处理,不构成妨害公务罪,请求二审法院改判王海洋无罪。

18.被告人圣春永的供述证明:其系北京××商贸有限公司法人,2017年5、6月开始,其和胡玉军、王海洋有时会开车跟踪李某,7月24日、8月7日、8月8日、9月24日其都跟踪过李某。5、6月的时候,屈某的一辆大车被李某扣了,听说司机也被李某打了,其和胡玉军就到了现场,和李某发生口角;12月5日21时许,胡玉军在路口与李某驾驶的警车发生事故,后6日凌晨其乘坐王海洋的车在交通队门口等待胡玉军,看见一辆警车出来后驾车跟随,之后被李某截停,李某问为什么跟着他,王海洋和李某发生言语争执,其下车凑到李某跟前问什么事,后报警。其微信名为“曹各庄沙场”,微信中有“追狗小分队”微信群,群中会报送李某的执法位置。

经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同,本院经审核予以确认。

19.被告人胡玉军的供述证明:其在××商贸有限公司受王海洋领导,负责车队的全面工作,车队车辆有时会超载。其认识李某是在2017年5月24日凌晨,其朋友屈某车队的一个司机被李某追赶摔倒,其到现场后和李某有言语冲突,圣春永情绪比较激动,态度不好;后其记得九十月份的时候在万盛南街,看见过李某,李某要求王海洋出示证件,王海洋拒绝,后李某报警;还有一次在六环路103国道入口,李某看到圣春永的白色霸道,问为什么要跟着他,其当时坐在副驾驶;12月5日晚上,其和圣春永驾车回工地的路上,发现后面有警灯在闪,前面跑出一个动物,其想躲一下,踩了一脚刹车后就和警车相撞了,其驾驶的车辆没有行车记录仪。

本院认为,上诉人圣春永、胡玉军、王海洋以威胁等方法、上诉人胡玉军并使用暴力方法阻碍警察依法执行职务,三上诉人的行为均已构成妨害公务罪,依法均应予惩处。其中上诉人胡玉军具有暴力袭警情节,依法应当从重处罚。各上诉人对各自参与的犯罪事实负责。对于上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见,因缺乏事实及法律依据,本院均不予采纳。原审法院根据上诉人圣春永、胡玉军、王海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用所作出的判决,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第项之规定,裁定如下:

其平时和车队的大车司机会使用电台,都是说哪有查车的、提醒司机不要违章等,其在“××司机群”“追狗小分队”中说过警察查车的地点及李某的执法位置;“追狗小分队”是其建的群,但是后来才被改成这个名字;其平时见到李某会跟着,大约跟过5次左右。

驳回上诉,维持原判。

20.被告人王海洋的供述证明:其系北京××商贸有限公司法人,从事土方运输工作,其公司车辆车载11吨左右,但实际装二三十吨;其和圣春永、胡玉军、刘某1是朋友关系。其记得认识李某是在2017年9月,其当时在通州区交通队暂扣车辆的停车场附近停着车,后一辆警车停在其车前,李某让其出示驾驶证、行驶证,其拒绝,后对方报警;后12月初的某天晚21时许,其听说胡玉军出了事故,其和圣春永等人去接胡玉军,因为胡玉军还要做笔录,其就在一个加油站附近将车停下并商量买饭的事情,突然一辆警车停在其车前,李某从车上下来告知其不要再跟着他了,其与李某发生了言语争执,称“这路是你家的,共产党也是你家的,你作为人民警察也太猖狂了”。

本裁定为终审裁定。

其车上有对讲机,为了告知大车司机路线及通报警察查车;其微信名为“心有多大,做事有多大”,微信上有“××司机群”“追狗小分队”微信群,会通报交警执法情况;其有时候跟过李某执法。

日前,北京市第三中级人民法院审理了一起妨害公务上诉案件,两位货运公司老板伙同他人因不满通州交警在路面上依法查处违法大货车,采取跟踪、报信、执法现场起哄、挑衅等方法阻碍民警正常执法活动。更有甚者,一人在道路故意制造与警车相撞的事故,阻挠、陷害民警工作。

21.公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书证明:被告人圣春永、胡玉军、王海洋的自然身份情况及被告人胡玉军的劣迹情况。

北京市第三中级人民法院认为,上诉人圣春永、胡玉军、王海洋以威胁等方法、上诉人胡玉军并使用暴力方法阻碍警察依法执行职务,三上诉人的行为均已构成妨害公务罪,依法均应予惩处。原审法院根据上诉人圣春永、胡玉军、王海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用所作出的判决,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,驳回上诉,维持原判。

根据上述事实和证据,北京市通州区人民法院认为,被告人圣春永、胡玉军、王海洋以威胁方法、被告人胡玉军并使用暴力方法阻碍警察依法执行职务,其行为均构成妨害公务罪,依法均应予惩处。被告人胡玉军具有暴力袭警情节,依法应当从重处罚。各被告人所提没有跟踪、辱骂、推搡、挑衅交警等行为的辩解意见以及各辩护人所提不构成妨害公务罪的辩护意见,与审理查明的事实及相关法律规定不符,不予采纳。关于被告人王海洋的辩护人所提被告人王海洋不应对其未参与的行为负责的辩护意见,符合法律规定,予以采纳;各被告人应仅对其各自参与的犯罪事实负责,即被告人王海洋对第四、七、八起事实负责,被告人胡玉军对第一、四、六、八起事实负责,而被告人圣春永对全部八起事实负责。关于被告人王海洋及其辩护人所提被告人王海洋没有指挥行为,是群中成员相互通报李某位置的辩解、辩护意见,根据审理查明的事实,相关行为评价为互相通报更为恰当,故对该辩解、辩护意见予以采纳。关于被告人圣春永的辩护人所提被告人圣春永不具有暴力袭警情节的辩护意见,经查,当时驾车司机系被告人胡玉军,在案证据不足以证明被告人圣春永有别阻交警李某所驾警车的主观故意及指使被告人胡玉军别阻警车的客观行为,不应当认为被告人圣春永具有暴力袭警情节,故对该辩护意见予以采纳,但被告人圣春永仍需对该起跟踪行为承担相应责任。另外,被告人王海洋没有参与该起事实,故亦不认为其具有暴力袭警情节。关于被告人胡玉军所提其没有故意别阻交警车辆,事故发生系出于意外的辩解意见以及其辩护人所提相关事实缺乏证据的意见,经查,在案证据足以证明被告人胡玉军系为妨害交警李某执行公务而故意别阻李某所驾警车,应认为其具有暴力袭警情节,故对该辩解、辩护意见不予采纳。关于各辩护人所提本案不属于恶势力犯罪的辩护意见,公诉机关认定本案为恶势力犯罪的意见符合本案实际情况和恶势力犯罪的核心要义,故对公诉机关的意见予以采纳,对各辩护人所提本案不属于恶势力犯罪的辩护意见不予采纳。关于被告人圣春永的辩护人所提被告人圣春永具有自首、立功情节的辩护意见以及被告人胡玉军的辩护人所提被告人胡玉军具有自首情节的辩护意见,根据审理查明的事实和法律规定,三名被告人均系被抓获到案,且不能全面如实供述犯罪事实,亦均没有协助抓捕同案犯等立功行为,故对相关辩护意见不予采纳。据此,判决:一、被告人圣春永犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年十个月。二、被告人胡玉军犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年六个月。三、被告人王海洋犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年。四、已扣押作案工具手机四部,予以没收。

北京市通州区人民法院判决:一、被告人圣春永犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年十个月。二、被告人胡玉军犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年六个月。三、被告人王海洋犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年。四、已扣押作案工具手机四部,予以没收。

上诉人圣春永的上诉理由及其辩护人所提主要辩护意见均为:原判认定事实与实际情况不符,圣春永未妨害公务,且有自首、立功情节,不是“恶势力”犯罪,原判对圣春永量刑重,请求二审法院对圣春永从轻处罚。

以下是审判书全文

上诉人胡玉军的上诉理由及其辩护人所提主要辩护意见均为:胡玉军有自首或坦白情节,胡玉军仅参与了其中三起事实,原判对胡玉军量刑重,且胡玉军等人不构成“恶势力”犯罪,请求二审法院对胡玉军从轻处罚。

北京市第三中级人民法院

上诉人王海洋的上诉理由及其辩护人所提主要辩护意见均为:王海洋没有妨害公务的主观故意,不是“恶势力”,没有以暴力、威胁方法阻碍民警执法,也未造成严重后果,原判认定事实与实际情况不符,证据不足,王海洋的违法行为应当按照行政案件处理,不构成妨害公务罪,请求二审法院改判王海洋无罪。

刑 事 裁 定 书

经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同,本院经审核予以确认。

京03刑终187号

本院认为,上诉人圣春永、胡玉军、王海洋以威胁等方法、上诉人胡玉军并使用暴力方法阻碍警察依法执行职务,三上诉人的行为均已构成妨害公务罪,依法均应予惩处。其中上诉人胡玉军具有暴力袭警情节,依法应当从重处罚。各上诉人对各自参与的犯罪事实负责。对于上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见,因缺乏事实及法律依据,本院均不予采纳。原审法院根据上诉人圣春永、胡玉军、王海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用所作出的判决,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第项之规定,裁定如下:

原公诉机关北京市通州区人民检察院。

驳回上诉,维持原判。

北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人圣春永、胡玉军、王海洋犯妨害公务罪一案,于2018年12月29日作出京0112刑初854号刑事判决。原审被告人圣春永、胡玉军、王海洋对判决不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人圣春永、胡玉军、王海洋,听取辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚,故依法不开庭审理本案。现已审理终结。

本裁定为终审裁定。

北京市通州区人民法院判决认定:

审判长冯桢

一、2017年5月24日2时许,北京市公安局公安交通管理局通州交通支队交警李某在北京市通州区富壁路查处违章大货车时,被告人圣春永、胡玉军等人赶到现场,意图将违章货车司机带走,并通过故意质疑李某交警身份、谎称交警打人、辱骂交警等方式阻碍现场交警执法。

审判员 陈旭艳

二、2017年7月23日22时许,李某在通州区梨园镇狗市门前正常执法期间,被告人圣春永乘坐其白色丰田牌汽车尾随,后被发现。

审判员 袁 冰

三、2017年8月7日2时30分许,被告人圣春永驾车跟踪李某执法,并在李某查处违章大货车时,对李某进行言语挑衅,并在执法现场以谎称李某对其进行推搡的方式进行哄闹,干扰执法。

二〇一九年二月二十一日

四、2017年8月8日1时许,被告人王海洋驾驶其奥迪Q5汽车载圣春永尾随李某执法,后在通州区日新路和万盛南街交叉口向南150米处被截停检查,期间,被告人胡玉军闻讯赶到现场,被告人王海洋、胡玉军等人在李某表明警察身份后,仍故意以质疑其身份为由拒不配合执法。

书记员 黄 斌

五、2017年9月22日0时许,被告人圣春永驾驶其白色丰田牌汽车跟踪李某执法,并在李某查处违章大货车时下车进行言语挑衅,以举报有车辆违章为由干扰李某正常执法。

感谢通州检察院的检察官,感谢通州法院和三中院的法官,你们为警察讨回了公道。

六、2017年12月5日21时许,被告人胡玉军驾驶圣春永的白色丰田牌汽车载圣春永跟踪李某执法,后行驶至通州区六环西侧路小圣庙路口东时,故意别阻李某所驾警车,导致李某所驾警车前部与胡玉军所驾车辆左侧后部相撞,造成人员受伤、两车受损。

七、2017年12月6日凌晨0时许,李某在处理完交通事故后继续执勤,被告人王海洋驾驶其奥迪Q5汽车载圣春永继续尾随李某,后被李某发现并截停,被告人圣春永、王海洋对李某言语挑衅。

八、2017年9月至12月,被告人王海洋、圣春永、胡玉军等人多次通过微信群聊互相通报李某执法位置,跟踪李某执法。

2017年12月19日16时许,被告人胡玉军、王海洋、圣春永在北京市公安局公安交通管理局通州交通支队事故科被公安机关抓获,作案工具手机4部被扣押。

具体为:

2017年5月24日凌晨2时许,其在通州区徐辛庄富壁路查处了一辆超载货车,司机不配合,下车就跑,在逃跑过程中摔倒了,后司机打电话告知其老板,圣春永、胡玉军等人到了现场,进行起哄并对其辱骂,还想把司机抬走,其通过电台报警,当时配合其执法的有停车场工作人员赵某;7月24日2时其在狗市查处完超载大货车后,刘某1和圣春永尾随其;8月7日2时40分左右,其和赵某查处超载大货车时,圣春永到达现场,对其现场执法进行捣乱,言语挑衅,无故对其推搡,干扰其正常执法;8月8日凌晨1时许,在通州区狗市路口,王海洋、圣春永尾随其,其对他们进行查处,对方明知其身份还故意质疑其,不配合工作;9月22日0时,其在查货车时,正在和货车司机对话,圣春永以举报其他车辆违章为由对其进行言语挑衅;12月5日21时许,其在查处一辆超载大货车后,沿六环西侧路行驶时,被胡玉军驾驶的车牌号为白色丰田霸道强行别车,其躲闪不及造成两车相撞,其驾驶的警车前部损坏严重,对方车辆左后侧损坏,当时对方车速应该在80至90迈;12月6日0时左右,其处理完事故后继续驾驶警车查超载货车,发现王海洋驾驶的奥迪Q5对其进行跟踪,故将警车停在这辆车前,并警告车内人员不要跟着其,后圣春永下车不出声对口型骂其,并用肩膀顶了其右肩一下后自己后退两步靠在车上,称被其打了并报警。

圣春永等人的尾随行为已经威胁到其个人安全,严重影响其正常执法工作,给其查处违法车辆造成了强大阻力,让其精神紧张,造成了巨大的心理压力。

11.北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具情况说明证明:案发时李某系正在执行查处大货车违法的职务,且北京交警路面执法为单人单警执法。

12.公安机关出具的道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、车辆花纹成因技术咨询意见证明:胡玉军驾驶小型普通客车变更车道时未确保安全的违法行为,与该起道路交通事故的发生有因果关系,是事故发生的全部原因。胡玉军为全部责任,李某无责任。小型轿车前保险杠上花纹痕迹符合与小型普通客车左后车轮轮胎胎面接触形成。

13.公安机关调取的车辆处罚登记表、交警值班岗位表、行政处罚决定书证明:交通支队民警值班及李某于2017年5月至12月间对车辆进行处罚的具体情况。

14.公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明:公安机关于2017年12月19日扣押被告人圣春永VIVO手机1部、被告人胡玉军VIVO手机1部、王海洋VIVO手机1部、三星手机1部。

15.北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明:从被告人圣春永、胡玉军、王海洋持有的手机中均提取到追踪警车、交警执法的相关视频资料及“通州监督协会”“追狗小分队”“地主、金花”的微信群及相关聊天信息。“通州监督协会”微信群主系王海洋。

2017年9月至12月间,圣春永、胡玉军、王海洋在上述微信群中多次互相通报交警李某的执法位置、协调对李某进行跟踪。其中王海洋于2017年9月17日在“通州监督协会”微信群中称“盛超跟着点,实在跟不上就停车场等着去”;9月25日在“通州监督协会”微信群中称“看道的都去哪了”;12月12日在“地主、金花”群中称“我在这坚守岗位,看李某呢”“盛超你看看1373,你左边,追着点”等。

16.公安机关调取的道路监控录像证明:2017年12月5日21时40分许,胡玉军驾驶白色丰田汽车先是经过李某拦截大货车执法现场的对向车道,在人行横道前踩刹车,后驾车调头靠近李某执法现场,在21时41分许在大货车后部开始减速,缓慢通过大货车和李某的警车后,向右打方向,接着打回方向开走,间隔几秒钟后,李某驾警车向胡玉军车辆开走方向驶离,后白色丰田车与警车先后出现在六环辅路东侧桥头监控中。监控录像并能反映次日0时许王海洋驾车跟踪李某所驾警车的具体过程。

17.公安机关提供的执法记录仪录像证明:2017年5月24日2时19分,在北京市通州区富壁路尹各庄路口,李某查处违章大货车时,货车司机拒不提供驾驶证且逃跑,后摔倒在地,李某通过电台报警,2时34分至38分,被告人圣春永、胡玉军等人赶到现场,在李某表明已经报警和拨打120时、要等待专业人员救助时,对方仍声称“交警打人了、要赶紧救人,就不把驾驶证给你,人民警察有你这操性的吗、有没有人性、真孙子”等言语辱骂、阻挠李某执法并想强行带走货车司机。

2017年7月24日22时46分、次日2时57分,李某两次拦停圣春永乘坐的一辆白色丰田汽车,并告知对方不要尾随执法,圣春永及驾车司机刘某1在李某查验驾驶证时称未随身携带驾驶证,并存在言语挑衅、谩骂,后该车司机称,“您也知道,他追您半宿了”。

2017年8月7日2时41分35秒至43分08秒,被告人圣春永在李某查处大货车违法时,质疑其未开警灯、单人执法,称“我就问您,您为什么连警灯都不开,您是在执法吗”等,并用身体阻挡李某,后又声称李某推人,之后跑离现场。

2017年8月8日1时18分,在通州区梨园镇日新路与万盛南街交叉口,被圣春永、王海洋驾驶奥迪Q5尾随。在李某检查对方驾驶证、行驶证时,对方拒绝出示。王海洋称李某是检查大车的,无权查其证件,并叫嚣:“我哪有嫌疑,你可以说,李警官,你这大名,在通州都有名。你今天还亮警灯了呢,挺正规,其实不应该亮。干啥事,别干太绝了。宋梁路有的是超载,你为什么不截啊?”“检查我,找110来。”后李某通过电台报警,梨园派出所出警。

2017年9月22日0时1分40秒,圣春永向正在开具罚单的李某说:“李警官,举报一下,后面车没挂牌子”“您是一名交通警察吗?这么严重的违法,您都不管?”“啊?李警官,我问您一下,这么严重的违法您都不管。”“啊?李警官,您没看见,还是怎么着啊?”4分28秒,圣春永:“李警官您没看见吗?”。

2017年12月6日0时35分,李某走向灰色汽车警告车内人:“王海洋、圣春永别再跟着我了”,车内二人否认,并与李某吵嚷,称“你谁呀,共产党是你家的呀”等。0时47分,黑色外套男子要求李某出示工作证;0时57分,王海洋与派出所民警吵嚷,要求李某出示证件。

18.被告人圣春永的供述证明:其系北京商贸有限公司法人,2017年5、6月开始,其和胡玉军、王海洋有时会开车跟踪李某,7月24日、8月7日、8月8日、9月24日其都跟踪过李某。5、6月的时候,屈某的一辆大车被李某扣了,听说司机也被李某打了,其和胡玉军就到了现场,和李某发生口角;12月5日21时许,胡玉军在路口与李某驾驶的警车发生事故,后6日凌晨其乘坐王海洋的车在交通队门口等待胡玉军,看见一辆警车出来后驾车跟随,之后被李某截停,李某问为什么跟着他,王海洋和李某发生言语争执,其下车凑到李某跟前问什么事,后报警。其微信名为“曹各庄沙场”,微信中有“追狗小分队”微信群,群中会报送李某的执法位置。

19.被告人胡玉军的供述证明:其在商贸有限公司受王海洋领导,负责车队的全面工作,车队车辆有时会超载。其认识李某是在2017年5月24日凌晨,其朋友屈某车队的一个司机被李某追赶摔倒,其到现场后和李某有言语冲突,圣春永情绪比较激动,态度不好;后其记得九十月份的时候在万盛南街,看见过李某,李某要求王海洋出示证件,王海洋拒绝,后李某报警;还有一次在六环路103国道入口,李某看到圣春永的白色霸道,问为什么要跟着他,其当时坐在副驾驶;12月5日晚上,其和圣春永驾车回工地的路上,发现后面有警灯在闪,前面跑出一个动物,其想躲一下,踩了一脚刹车后就和警车相撞了,其驾驶的车辆没有行车记录仪。

其平时和车队的大车司机会使用电台,都是说哪有查车的、提醒司机不要违章等,其在“司机群”“追狗小分队”中说过警察查车的地点及李某的执法位置;“追狗小分队”是其建的群,但是后来才被改成这个名字;其平时见到李某会跟着,大约跟过5次左右。

20.被告人王海洋的供述证明:其系北京商贸有限公司法人,从事土方运输工作,其公司车辆车载11吨左右,但实际装二三十吨;其和圣春永、胡玉军、刘某1是朋友关系。其记得认识李某是在2017年9月,其当时在通州区交通队暂扣车辆的停车场附近停着车,后一辆警车停在其车前,李某让其出示驾驶证、行驶证,其拒绝,后对方报警;后12月初的某天晚21时许,其听说胡玉军出了事故,其和圣春永等人去接胡玉军,因为胡玉军还要做笔录,其就在一个加油站附近将车停下并商量买饭的事情,突然一辆警车停在其车前,李某从车上下来告知其不要再跟着他了,其与李某发生了言语争执,称“这路是你家的,共产党也是你家的,你作为人民警察也太猖狂了”。

其车上有对讲机,为了告知大车司机路线及通报警察查车;其微信名为“心有多大,做事有多大”,微信上有“司机群”“追狗小分队”微信群,会通报交警执法情况;其有时候跟过李某执法。

21.公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书证明:被告人圣春永、胡玉军、王海洋的自然身份情况及被告人胡玉军的劣迹情况。

根据上述事实和证据,北京市通州区人民法院认为,被告人圣春永、胡玉军、王海洋以威胁方法、被告人胡玉军并使用暴力方法阻碍警察依法执行职务,其行为均构成妨害公务罪,依法均应予惩处。被告人胡玉军具有暴力袭警情节,依法应当从重处罚。各被告人所提没有跟踪、辱骂、推搡、挑衅交警等行为的辩解意见以及各辩护人所提不构成妨害公务罪的辩护意见,与审理查明的事实及相关法律规定不符,不予采纳。关于被告人王海洋的辩护人所提被告人王海洋不应对其未参与的行为负责的辩护意见,符合法律规定,予以采纳;各被告人应仅对其各自参与的犯罪事实负责,即被告人王海洋对第四、七、八起事实负责,被告人胡玉军对第一、四、六、八起事实负责,而被告人圣春永对全部八起事实负责。关于被告人王海洋及其辩护人所提被告人王海洋没有指挥行为,是群中成员相互通报李某位置的辩解、辩护意见,根据审理查明的事实,相关行为评价为互相通报更为恰当,故对该辩解、辩护意见予以采纳。关于被告人圣春永的辩护人所提被告人圣春永不具有暴力袭警情节的辩护意见,经查,当时驾车司机系被告人胡玉军,在案证据不足以证明被告人圣春永有别阻交警李某所驾警车的主观故意及指使被告人胡玉军别阻警车的客观行为,不应当认为被告人圣春永具有暴力袭警情节,故对该辩护意见予以采纳,但被告人圣春永仍需对该起跟踪行为承担相应责任。另外,被告人王海洋没有参与该起事实,故亦不认为其具有暴力袭警情节。关于被告人胡玉军所提其没有故意别阻交警车辆,事故发生系出于意外的辩解意见以及其辩护人所提相关事实缺乏证据的意见,经查,在案证据足以证明被告人胡玉军系为妨害交警李某执行公务而故意别阻李某所驾警车,应认为其具有暴力袭警情节,故对该辩解、辩护意见不予采纳。关于各辩护人所提本案不属于恶势力犯罪的辩护意见,公诉机关认定本案为恶势力犯罪的意见符合本案实际情况和恶势力犯罪的核心要义,故对公诉机关的意见予以采纳,对各辩护人所提本案不属于恶势力犯罪的辩护意见不予采纳。关于被告人圣春永的辩护人所提被告人圣春永具有自首、立功情节的辩护意见以及被告人胡玉军的辩护人所提被告人胡玉军具有自首情节的辩护意见,根据审理查明的事实和法律规定,三名被告人均系被抓获到案,且不能全面如实供述犯罪事实,亦均没有协助抓捕同案犯等立功行为,故对相关辩护意见不予采纳。据此,判决:一、被告人圣春永犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年十个月。二、被告人胡玉军犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年六个月。三、被告人王海洋犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年。四、已扣押作案工具手机四部,予以没收。

上诉人圣春永的上诉理由及其辩护人所提主要辩护意见均为:原判认定事实与实际情况不符,圣春永未妨害公务,且有自首、立功情节,不是“恶势力”犯罪,原判对圣春永量刑重,请求二审法院对圣春永从轻处罚。

上诉人胡玉军的上诉理由及其辩护人所提主要辩护意见均为:胡玉军有自首或坦白情节,胡玉军仅参与了其中三起事实,原判对胡玉军量刑重,且胡玉军等人不构成“恶势力”犯罪,请求二审法院对胡玉军从轻处罚。

上诉人王海洋的上诉理由及其辩护人所提主要辩护意见均为:王海洋没有妨害公务的主观故意,不是“恶势力”,没有以暴力、威胁方法阻碍民警执法,也未造成严重后果,原判认定事实与实际情况不符,证据不足,王海洋的违法行为应当按照行政案件处理,不构成妨害公务罪,请求二审法院改判王海洋无罪。

经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同,本院经审核予以确认。

本院认为,上诉人圣春永、胡玉军、王海洋以威胁等方法、上诉人胡玉军并使用暴力方法阻碍警察依法执行职务,三上诉人的行为均已构成妨害公务罪,依法均应予惩处。其中上诉人胡玉军具有暴力袭警情节,依法应当从重处罚。各上诉人对各自参与的犯罪事实负责。对于上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见,因缺乏事实及法律依据,本院均不予采纳。原审法院根据上诉人圣春永、胡玉军、王海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用所作出的判决,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

搜索